martes, 29 de diciembre de 2009

El drama de los campesinos que nunca han recibido subsidios en Magdalena










Grandes terratenientes recibieron millones de Agro Ingreso Seguro y labriegos viven vía crucis.

Cada tarde cuando el sol prepotente de Aracataca (Magdalena) se toma un descanso y amaina, el campesino Javier Vergara se juega a la suerte.

Al terminar su jornada como encargado en una finca, saca tiempo para la suya, atraviesa los rieles del tren que pasa a 50 metros y toma camino por una vía polvorienta entre cultivos de palma y de arroz que dan a su parcela, donde tiene ñame, yuca y 9 vacas.

En ella, su padrastro, el viejo Israel, campesino desde las entrañas de su madre, enciende una fogata para el tinto del atardecer, mientras Jerónimo, el perro, y Cachirula, Rebelde y el resto de animales caminan apaciblemente por las 25 hectáreas del terreno.

Para Javier, la suerte es que sus vacas, que le ha costado 15 años conseguir, estén vivas, que aunque la leche haya bajado pueda venderla al menos en 600 pesos el litro y logre seguir pagando la finca que recibió de un tío, de la que mantiene a su esposa y tres hijos.

Esa es su única certeza, pues la fortuna, que abundó este año para grandes finqueros del Magdalena como la familia Dávila, que recibió 2.200 millones subsidios de Agro Ingreso Seguro del Gobierno, no lo ha acompañado a él, que pedía prestados, "no regalados", 14 millones para comprar 10 vacas.

Su finca está a 162 ilómetros de las tierras de esta familia en Algarrobo, en las que, según las denuncias, hubo fraccionamiento para recibir más subsidios.

Javier prefiere reírse. "No soy resentido", advierte. Es del tipo de campesino que cree que esos sentimientos los castiga Dios. Pero la risa no le da para ocultar su desconcierto porque a pesar de sus múltiples intentos nunca, en sus 41 años de labriego, ha recibido un crédito y menos, un subsidio del Estado.

"Por acá hay mucha persona con buena suerte pero no sé como es, porque al campesino pobre no le llega", se ríe otra vez. Él y su esposa pusieron toda su fe y la casa en un préstamo que les negaron por segunda vez en el Banco Agrario, y aún se preguntan por qué.

Ante la negativa y la urgencia por producir, vendieron su casa por menos de lo que valía y se quedaron sin su patrimonio familiar. Ahora viven en la casa donde Javier trabaja.

"Pues uno sinceramente se animó (sic) con lo que decía el Ministro de Agricultura y esas cosas que hablaba tan bonito en televisión, por eso empezamos toda la documentación que ellos piden", recuerda Yoelbi Salgado, la esposa de Javier.

Así comenzaron la larga y costosa apuesta. Avalúo, 500 mil pesos, estudio del predio, 50 mil, pagarle a un contador 50 mil, al planificador del proyecto, 60 mil. Porque, contrario al comercial de una tarjeta de crédito, para estos campesinos todo tiene precio.

A pesar de no estar reportados como morosos y de gastar 1 millón y medio en papeles, no se los dieron, cuenta Javier, al recorrer los corrales de la finca, mientras los colores de Aracataca se tornan más rojizos.

"Con todo lo que nos gastamos en trámites hubiéramos comprado una vaca de 1.200.000 pesos y nos quedaban 300 para alimentarla", dice con sorna el hombre. Israel lo mira y recuerda que por eso en sus 68 años nunca ha pedido un préstamo, porque no se lo dan y porque, para él, "la agricultutura es una aventura".

La situación de Javier y Yoelbi se repite por toda Aracataca, donde este diario conoció 9 casos de campesinos con créditos negados. Allí la vida del labriego tiene el mismo ritmo que impone el tren a todos sus habitantes. Cada 20 minutos cuando la serpiente de acero pasa de La Jagua a Santa Marta, bicitaxistas y transeúntes con sombrillas esperan. Momentos después de que el larguero termina su recorrido, la vida continúa allí hasta los siguientes 20 minutos en que vuelve a pasar y otra vez, deben esperar.

Eso hicieron estos campesinos. La respuesta tardó 8 meses pero que fue negativa. Pero volvieron a intentarlo, esta vez por menos plata. Esta vez la respuesta era que la cartera estaba llena.

Por eso hoy Javier sabe que no tiene más opción que hacer agricultura a pulmón, como él la llama. Sí, trabajar el campo sin ayuda de una escafandra que le permita respirar.

"No hay de otra que seguir a pulmón, a sacrificio limpio, porque no veo ayudas del Gobierno por ninguna parte", dice, y se va de la finca con urgencia. Debe ir a Fundación a jugarse nuevamente la suerte: pero esta vez con el Baloto.

Historias que abundan

Por donde se camine en Fundación, El Retén o en la Sierra, en Magdalena, abundan las historias de los pequeños agricultores que saben de memoria la palabra NO.

José Luis Pacheco es uno de ellos. No sólo es víctima de la violencia y lleva 7 años tratando de recuperarse de una inundación que acabó con su cultivo de arroz, sino que es otro de los campesinos, que ha gastado dinero en trámites, perdido la casa y que espern volver a intentarlo.

En Fundación, Carlos David Andrade también busca un empujón. Tiene 22 años y ninguna vaca. Trabaja en un asadero de pollos y sueña con tener una que corra por su finca, donde hoy no hay más que pasto.

Abelardo Tobón, de 63 años, no se cansa de bajar en mula desde la Sierra hasta Aracataca a ver si su crédito para café por fin salió, pero hasta ahora, nada. Y Jesús David Therán, quien no tiene ni finca, anhela que haber sido 'Héroe de la Patria', le sirva, al menos para vivir del campo.

CATALINA OQUENDO B.
ENVIADA ESPECIAL DE EL TIEMPO
ARACATACA (MAGDALENA)

viernes, 11 de diciembre de 2009

Pero no es tan prometedor!

87 Tienen que pasar por la fiscalía (funcionarios y beneficiarios) y ahora Arias y Fernández deben rendir cuentas ante el procurador. Pareciera prometedor, pero no lo es del todo. Les dejo el mejor análisis del tema:

¿A quién le importa que investiguen a Andrés Felipe Arias?

Con el hundimiento de la moción de censura contra el ministro de Agricultura Andrés Fernández, se creyó que el escándalo de Agro Ingreso Seguro agonizaría. La pregunta es si la investigación del Procurador Ordoñez lo revive o es la estocada final.

La Procuraduría General anunció ayer la apertura de una investigación disciplinaria contra Andrés Felipe Arias por el escándalo de Agro Ingreso Seguro. ¿Afectará esto su campaña?

Tener una investigación en contra nunca ayuda a un candidato, pero en este caso, el proceso en la Procuraduría lo afectará más en la opinión pública que en las consultas internas del Partido Conservador en marzo.

Además de la investigación contra Arias, la Procuraduría llamó a versión libre al ministro de Agricultura Andrés Fernández, a los viceministros de esa cartera, Fernando Arbeláez y Juan Camilo Salazar, y a otros 14 funcionarios que tuvieron alguna incidencia en la entrega de los subsidios agrícolas. Lo que quiere decir que la investigación tomará varios meses. Según fuentes consultadas en la Procuraduría, en promedio esta entidad se toma entre tres y cuatro años para terminar una investigación y por lo tanto, es altamente improbable que haya una decisión de fondo antes de la consulta conservadora.

El procurador Alejandro Ordoñez tenía mucha presión para abrir una investigación sobre el único escándalo que ha hecho mella en la opinión pública en los últimos cuatro años. Y lo hizo de la forma en que causa el menor daño posible. Ordoñez tenía la posibilidad de suspender a algunos de los funcionarios de sus cargos mientras adelantaba la investigación y optó por no hacerlo, lo cual envía el mensaje de que la cosa no es tan grave. Y tomó la decisión en vísperas de Navidad, cuando la atención mediática es menor y tiene la ventaja de que con el nuevo año, lo que ocurre en el anterior suele caer en el olvido. Además, Arias, de todos los candidatos, es el más conservador e ideológicamente afín al Procurador, por lo cual es plausible pensar que Ordoñez no tendrá un interés personal en perseguirlo.

Si la Corte hunde el referendo o si lo salva pero demasiado tarde para que el Presidente Uribe se postule de nuevo y se lleva a cabo la consulta conservadora, la decisión final sobre el candidato presidencial, estará en manos de la maquinaria del partido. Y la maquinaria de los conservadores hoy está repartida más o menos de manera equitativa entre Arias y Noemí Sanín. Arias cuenta con las bases más rurales del partido y con los representantes a la Cámara, algunos de los cuáles están aspirando a saltar al Senado. Sanín tiene el respaldo del ex presidente Pastrana y de los viejos caciques y senadores que temen endosarle el partido a Uribe a través de Arias. La pregunta es si Noemí Sanín será capaz de capitalizar esta investigación de la Procuraduría para inclinar la balanza a su favor en la consulta.

Los representantes conservadores respaldaron a Arias y Fernández en el proceso de la moción de censura y es posible que la investigación en contra del precandidato galvanice el apoyo a su candidato. Sin embargo, si es cierto, como dijeron fuentes a la Procuraduría, que el 9 de enero abrirán pliego de cargos por este asunto, la situación, aunque dure meses o años en resolverse, se le sumará a la imagen desfavorable con la que ya cuenta Arias. Esto puede desincentivar a aquellas figuras dentro del Partido que están indecisos todavía de a quién apostarle su futuro electoral y que sopesen la ‘deslealtad hacia el Presidente’ de Sanín versus las posibilidades de ‘Uribito’ de salir elegido.

En la última encuesta Ipsos-Napoleón Franco, Arias registró una desfavorabilidad del 33 por ciento versus una favorabilidad del 28 por ciento. “Cuando la imagen negativa supera la positiva es gravísimo”, dice el analista Álvaro Forero Tascón. “El escándalo de la AIS lo inhabilitó para ser el candidato del uribismo”.

En la opinión

Aunque existe la posibilidad de que Ordoñez en cambio de acusarlo, termine absolviéndolo y quitándole de encima ese fardo, lo cierto es que el daño causado en la opinión pública por la apertura de la investigación ya está hecho.

“Cuando esto ya no es solo el ataque de otro candidato sino una investigación realizada por una entidad neutra, el ciudadano del común le da credibilidad al escándalo y eso golpea la imagen del candidato”, dice el asesor de campaña Germán Medina, que actualmente está con Sergio Fajardo. “La gente asume que fue verdad y así salga una decisión favorable posteriormente, desgasta al candidato”.

Como hasta ahora arranca la campaña (¿ahora sí?) muchas cosas pueden alterar en los próximos cinco meses los escenarios de la contienda electoral. Pero ya es inédito que antes de que inicie en forma la carrera tres de los precandidatos tengan investigaciones en contra que en cualquier momento los pueda sacar el ring.

enlace: http://www.lasillavacia.com/historia/5543#new

sábado, 5 de diciembre de 2009

Nuevos links

Continúo con la reunión de links a las notas relacionadas con el caso AIS. Mi intención, como lo aclarè la entrada anterior, es dejar el material necesario para un analisis serio responsabel del tema. La semana entrante con un poco de espacio por la temporada vacacional estarè dejando un comentario propio.

En general dejo links a las notas que ponen en evidencia la naturaleza polìtica del programa AIS. Las mentiras, embarradas y patrañas de Arias, el beneficio de criminales (personas y empresas), la posiciòn iresponsable del gobierno y las fallas del debate. A todos gracias

http://www.noticiasuno.com/notas/top-secret-noviembre-08.html

http://www.noticiasuno.com/notas/top-secret-octubre-18.html

http://www.semana.com/noticias-opinion/parasubsidios/131035.aspx

http://www.semana.com/noticias-nacion/hasta-mario-uribe-beneficio-agro-ingreso-seguro/130973.aspx

http://www.semana.com/noticias-nacion/huracan-ais/130758.aspx

http://www.semana.com/multimedia-politica/barras-discordia-debate-ais/2643.aspx

http://www.semana.com/noticias-politica/este-programa-para-beneficiarse-politicamente-presidente-deberia-echar-bruto-fernandez/131216.aspx

http://www.semana.com/multimedia-nacion/parodia-del-debate-mocion-censura-minagricultura/2700.aspx

http://www.lasillavacia.com/historia/5090

http://www.lasillavacia.com/historia/5033

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Un rato en la W

Hoy se movio el tema AIS. La fiscalia se puso pilas y ahora a esperar que se surtan los procesos. Como quien dice, todavía nada concreto. Tengamos fe porque es tan fuerte el escándalo que a cada entidad de control le corresponde hacer algo. Posteo la nota de la W...

...............


Sí hubo irregularidades en entrega de subsidios de Agro Ingreso Seguro
Jaime Andrés Ospina | Diciembre 2 de 2009


El fiscal general, Guillermo Mendoza, aseguró en La W que sí hubo irregularidades en la entrega de subsidios de Agro Ingreso Seguro y que por eso se llama a interrogatorio a 87 personas.

Según el jefe del ente acusador, las primeras personas citadas corresponden a los civiles que recibieron subsidios agrarios por parte del Ministerio de Agricultura.

Mendoza dijo que hay evidencias de que algunas de esas personas recibieron asesoría irregular para hacerse con los subsidios.

“Para poder otorgar esos subsidios se necesitaban una serie de requisitos, si estos se falsificaban, esas personas cometieron un delito”, explicó el Fiscal.

De igual forma, afirmó que después de recoger evidencias sobre las supuestas irregularidades, "lo próximo que vendría sería imputación de cargos contra un juez, donde se puede pedir medida de aseguramiento”.

En el día de ayer, la Fiscalía General de la Nación llamó a interrogatorio a 87 funcionarios, contratistas, y beneficiarios de Agro Ingreso Seguro por las presuntas irregularidades cometidas en la entrega de subsidios por parte del Ministerio de Agricultura.

De los 87 citados, 41 recibieron subsidios no reembolsables del ministerio de Agricultura, la mayoría de ellos pertenecientes a familias prestantes del Magdalena y otros departamentos de la costa Atlántica.

Lo otros citados serían funcionarios pertenecientes al ministerio de Agricultura y al ICA.

Los llamados al interrogatorio tendrán que responder un cuestionario para que los fiscales de la Unidad de Anticorrupción puedan establecer la forma en que se repartieron los subsidios de Agro Ingreso Seguro.

Fuente: http://wradio.com.co/nota.aspx?id=918547#opina

martes, 1 de diciembre de 2009

Necesaria perceipcion critica del campo

Muy rescatable el análisis. Con ideas muestra que la cosa no es así como lo quisieron y lo quieren con AIS.

-----------------------------------------------

Reforma agraria… y algo más

Por: Cristina de la Torre
DICEN LOS QUE SABEN QUE UNA COSA es crecimiento y, otra, desarrollo. Escoger lo uno o lo otro no es problema técnico sino político.

Porque trata del poder, de la capacidad para tomar decisiones que nos afectan a todos, de la distribución de la riqueza y el ingreso. En 2007 creció la economía colombiana, pero en la misma medida aumentaron el desempleo y la pobreza. De la bonanza se beneficiaron los menos, mientras las capas inferiores vieron treparse sus índices de miseria. Pero no actúa aquí una fuerza misteriosa. Ni el destino. Ni la mano de Dios. Es el modelo que el Gobierno escogió, para contento de los elegidos de siempre. Y de la mafia.

Hoy hace agua este modelo de crecimiento en el campo. Si de desarrollo se trata, habría que empezar por remover su primera talanquera, la estructura de propiedad de la tierra. Y proteger el empleo rural, integrar el campesinado a las decisiones de política agropecuaria, ofrecerle una vida decorosa y ver por la seguridad alimentaria del país.

La escandalosa concentración de la tierra no desaparece, sin embargo, repartiendo la gran propiedad agraria. Absalón Machado clama por actuar sobre los factores que conducen a esa concentración y al despojo violento de predios: la fragmentación antieconómica de la tierra en grandes latifundios de ganadería extensiva y una polvareda de minifundios cuya talla no da para alimentar una familia, mientras se deteriora la mediana propiedad; la exclusión de los que no tienen dónde producir; las políticas del Gobierno que propician el uso especulativo de la tierra; su indiferencia frente al poder armado de los terratenientes y su maridaje con la clase política, frente a la contrarreforma agraria del narcotráfico que sumió a Colombia en las tinieblas del Medioevo. Todo lo cual mantiene y estimula la desigualdad, la pobreza y la exclusión, y le cierra al campo todo horizonte de desarrollo.

Machado propone remontar la dualidad minifundio-gran propiedad hacia un esquema “multimodal” que no elimine la gran propiedad eficiente y bien explotada y reestructure la pequeña y la mediana propiedad. La almendra del problema no estaría tanto en la propiedad como en el uso eficiente de la tierra. Podrán multiplicarse los títulos de propiedad, pero casi nunca es rentable atomizar la explotación.

Nuestro analista propone una política de desarrollo y ordenamiento rural que contemple no sólo la propiedad de la tierra sino su uso eficiente. El camino, concertar y planificar acciones públicas y privadas por regiones, según su particular vocación de desarrollo, al tenor de estrategias de largo aliento promovidas por el Estado. Esta estrategia de reforma rural, que no apenas agraria, redistributiva, deberá edificarse sobre un consenso nacional contra la miseria y la inseguridad alimentaria para resolver el conflicto social y político en una perspectiva de largo plazo. Ha de ser un consenso nacional porque los problemas del campo comprometen al país todo. Y por la urgencia de revertir la violencia, la tiranía y la injusticia que se han enseñoreado del campo y devolverle al país cuando menos el resquicio de democracia que le quedaba.

¿Encontrará eco en el Gobierno esta propuesta? ¿En los candidatos a la Presidencia? ¿En los aspirantes al Congreso? ¿En los gremios y organizaciones campesinas? ¿Persistirá el Gobierno en sus requiebros de amor eterno a los potentados del campo que tanto se lucran de sus políticas de crecimiento mientras estafa a los campesinos con migajas en los consejos comunales? ¿No será hora de atar una alternativa de desarrollo rural al principio de la función social de la propiedad que introdujo en Colombia López Pumarejo?